Corelația nu înseamnă predicție: o evaluare critică a datelor obținute prin RMN în ghidurile privind scleroza multiplă

Această analiză metodologică evaluează dacă principalele ghiduri privind scleroza multiplă (MAGNIMS și CMSWG) fac o distincție corespunzătoare între dovezile corelative și dovezile predictive reale atunci când se fac referiri la rezultatele RMN în luarea deciziilor terapeutice în cazul sclerozei multiple recidivante-remisive. Analiza relevă faptul că majoritatea recomandărilor din ghiduri se bazează pe măsuri bazate pe asociere (raportul de șanse, raportul de risc) mai degrabă decât pe modele predictive validate corespunzător, cu intervale de încredere sau indicatori de discriminare/calibrare.